排查动态柱状图的动画问题

背景

我们基于 ECharts 的竞赛图封装了一个动态柱状图组件，用于对多周期数据进行动态展示。这是之前的同事封装的，现在业务上线之后，发现当本周期有新数据出现时，效果非常差：

新出现的数据中，文字没有随着柱子定位，而是一开始就固定在最终的位置了
新出现的柱子的定位是从下往上飞到目标位置，很乱
新出现的柱子的高度是从 0 到目标高度，也导致视觉效果很差

线上的效果

业务方预期的效果是类似这样的：

期望的效果

程序流程

通过 console.log(console.trace())查看调用栈。

定位到_renderNormal()方法
定位到 diff
定位到 diff 中的 update
发现每次动画都会触发二次 update，第一次是更新数据，第二次排序
定位到 updateRealtimeAnimation()
定位到 updateProps()

两次渲染流程

首次渲染：setOption，根据原始数据的顺序，计算 layout，创建初始元素
第 2 次渲染：_updateSortWithinSameData，排序，计算实际定位

判断两次渲染的差异变量是isChangeOrder，总之就是 sort 的修改带来了 layout 的变更。 sort 没问题的，不用修改，要改的是sort 之前的逻辑，也就是 setOption 触发的 layout 计算逻辑，这个阶段决定了柱子初始的位置和形状，而我们目前的问题就是柱子初始的位置和形状不对。

render1

完整流程图

render1

解决方案

核心：搞清楚柱子首次渲染的 y 定位和 height 怎么算的。

在 diff 的 update 的 realtimeSortCfg 逻辑中，添加如下代码即可：

// 新出现的元素：当前的位置在画布外，但是计算出的布局位置应该在画布内
if (
  el.shape.y >= coordSysClipArea.y + coordSysClipArea.height &&
  layout.y !== el.shape.y
) {
  // y方向的定位
  el.shape.y = layout.y;
  // 柱子高度
  el.shape.height = layout.height;
}

一些 Q&A

为什么首次的动画是没有上升的？

因为这个首次是真的没有，哪怕首屏没显示的 China，其实也是绘制了的，或者说数据是初始化了的。

初始化的柱子画了个高度=1 的，宽度=value 的，所以当起出现时，看起来高度会变大。

layout 的计算逻辑

var layout = getLayout[coord.type](data, newIndex, itemModel);

为什么手动设置的 y 的定位不对？

设置错了，不是 el.y，是 el.shape.y：

el.shape.y = 132;

经验教训

这个问题我从周四下午 3 点开始排查，直到周五晚上 9 点才搞定了，效率极低，主要原因是走了很多弯路，下面总结一下经验教训：

未明确需求

一开始没仔细看出问题的视频，导致我一直在排查文字动画未跟随柱子的问题，实际上业务方预期的效果根本不用改文字，而是应该改柱子动画。

这让我走错了路，浪费了不少时间。

未构建最小、最易排查的数据环境

我是直接在现有 Demo 的大量数据中进行排查的，这会带来一些冗余信息。工欲善其事，必先利其器，因此第一步应该先精简数据，构建最小、最易排查的程序环境。后面我改为只有 2 个周期的数据，且营造了大量飞入的数据，这样排查起来就目的性更强了。

输出调试信息时，未增加逻辑断点

当数据较多时，日志会很多，造成大量的干扰信息。

应该添加类似这样的断点：

if (['China'].includes(itemModel.option[3])) {
  console.log('add  itemModel', dataIndex, itemModel);
  console.log('add   layout', itemModel.option[3], JSON.stringify(layout));
  console.log('el', el);
}

一开始就陷入细节

我一开始就去跟踪代码细节，加上自己不熟悉这部分的代码，导致前面很长时间连问题的关键代码都没定位到。

应该从大流程开始，都不用看代码，先在脑子里面思考下这个动画的流程是怎么样的(数据处理、渲染流程等等)，然后再去看代码，别一开始就陷入细节。

没画流程图

当信息很多时(不熟悉的内容，包括流程、程序设计等，往往会给你带来很多信息和概念)，我的思维往往很容易乱掉，图是理清楚思维的好办法。周五下午我画出流程图后，很快就理清楚思路，找到了问题的关键点。

没有用 debugger 跟踪代码，导致找漏了修改点

有 3 个地方的修改可能和本次相关：

src/helper/dynamicHistogram
patch-package 修改了 echarts 的源码
src/extension/series/bar/bar.ts 重写了_dataSort

下意识的猜想中，我只找到了第一个，剩下二个根本没想到，后面排查了很久才发现了这 2 个。

如果一开始就 debugger 调试程序，就可以快速定位到后面的 2 个点了。

没有通过注释代码的方式快速定位

后面通过这个方式，很快就定位到了横向生长动画的控制逻辑：

function updateRealtimeAnimation(
  realtimeSortCfg,
  seriesAnimationModel,
  el,
  layout,
  newIndex,
  isHorizontal,
  isUpdate,
  isChangeOrder
) {
  var seriesTarget;
  var axisTarget;
  //isHorizontal = false
  if (isHorizontal) {
    axisTarget = {
      x: layout.x,
      width: layout.width,
    };
    seriesTarget = {
      y: layout.y,
      height: layout.height,
    };
  } else {
    axisTarget = {
      y: layout.y,
      height: layout.height,
    };
    seriesTarget = {
      x: layout.x,
      width: layout.width,
    };
  }

  // 横向的生长动画
  if (!isChangeOrder) {
    // Keep the original growth animation if only axis order changed.
    // Not start a new animation.
    (isUpdate ? updateProps : initProps)(
      el,
      {
        shape: seriesTarget,
      },
      seriesAnimationModel,
      newIndex,
      null
    );
  }
  // 纵向位移动画
  var axisAnimationModel = seriesAnimationModel
    ? realtimeSortCfg.baseAxis.model
    : null;
  (isUpdate ? updateProps : initProps)(
    el,
    {
      shape: axisTarget,
    },
    axisAnimationModel,
    newIndex
  );
}

确定了和这里修改的属性有关，后续只需要排查这个函数的几个参数(layout)是怎么计算得来的即可。

GPT 解释代码

对于不熟悉的逻辑，让 GPT 去解释，效率极高，而且往往能给我一些惊喜，把潜在的逻辑也解释出来。