如何编写测试代码

一个案例

种子需求

1
2
3
4
5
6
7
8
9

项目下的fixed、final等等文件，是否都是之前调试过程中的产物呢？现在调试完成了，是否应该对测试模块下的代码进行一个整体性的梳理，去掉这些              │
Fixed、Final 等等文件，将其编写为整洁的代码呢？ 另外帮我分析一下目前的这个测试模块，其程序设计、技术选型等等是否合理，有没有更好的方案。            │
目前看起来是比较零散的，我不确定当前的方案对于后续的可图性、可理解性、可构产性、可维护性上是否会存在一些问题。
帮我判断一下，目前这种模块仍然按当前的方式设计好一点，还是说把它集成到 Stencil 的代码里面，直接启动 Stencil 服务的时候，就可以访问这个一面会更合理一些呢。 或者是采用其他的方式，比如说单独起一个项目，比如 vite 和 React 的项目去做这个测试更合理一些呢。

你先帮我分析一下，先不要修改代码，把分析结果暂时给我进行确认以后，再执行具体的代码编写。    

ultrathink

分析

用户的问题非常好，他们指出了当前测试模块的几个问题：

  1. 代码整洁性问题：确实有很多fixed、final等调试产物文件
  2. 架构合理性问题：当前方案是否最佳
  3. 可扩展性、可理解性、可构建性、可维护性的考虑
  4. 技术选型问题：是否应该集成到Stencil中，或者用独立的React/Vite项目

让我先分析当前的文件状况和架构，然后给出建议。

首先看看当前有哪些文件：

  • test-data-factory.js（原版）
  • test-data-factory-fixed.js（修复版）
  • test-data-factory-final.js（最终版）
  • test-scenarios.js（原版）
  • test-scenarios-fixed.js（修复版）
  • test-scenarios-final.js（最终版）
  • test-modular-system.html（原版）
  • test-modular-system-fixed.html（修复版）
  • test-single-file.html（单文件版）
  • inline-test.html（内联版）
  • 等等

确实有很多调试产物。

然后分析架构问题：

当前架构的优点：

  1. 模块化设计，职责分离
  2. 易于理解和扩展
  3. 不依赖复杂的构建工具
  4. 可以独立运行

当前架构的问题：

  1. 文件过于零散

  2. 没有统一的构建和打包流程

  3. 没有类型检查

  4. 依赖手动的HTML文件加载

  5. 缺乏现代开发工具支持

  6. 测试流程不够规范

  7. 版本管理复杂

技术选型需要权衡多个因素。原生JS方案简单直接，但明显缺乏现代开发生态的优势。集成Stencil可以提供更好的工程化支持，但可能增加不必要的复杂度。关键是
找到一个平衡点，既保持代码的简洁性，又能引入必要的现代开发实践。

独立的现代前端项目能够提供最佳的技术解决方案。通过选择Vite + React/Vue，我可以获得完整的工具链，显著提升开发效率和代码质量。尽管存在一定的学习成本
，但长期收益更为可观。解耦的架构设计将测试工具与主项目分离，确保更灵活的技术演进。

独立部署的优势使得管理流程更加清晰，特别是在构建自定义CI/CD流程方面具有极大的灵活性。

分析结果

⏺ 明确了！根据你的确认，我现在来制定详细的实现方案和TodoList。

⏺ Update Todos

⎿  ☐ 设计并实现三阶段流水线UI布局
☐ 实现阶段状态管理系统
☐ 阶段1：后端API处理模块
☐ 阶段2：数据格式验证模块
☐ 阶段3：组件渲染展示模块
☐ 实现数据流转和手动编辑机制
☐ 实现一键全流程执行功能
☐ 实现测试历史记录功能
☐ 完善错误处理和调试信息展示
☐ 添加CURL命令生成功能

⏺ 🎯 最终方案确认

基于你的反馈，整理出以下核心要求：

设计原则

  • ✅ 真实场景测试 - 不模拟错误，根据实际输入产生真实结果
  • ✅ 灵活流转 - 支持自动流转和手动干预
  • ✅ 原生渲染 - 不添加额外样式，完全基于原文和组件
  • ✅ 详细调试 - 提供CURL命令和详细错误分析
  • ✅ 历史追踪 - 保存测试记录供回顾

详细实现计划

📋 细化子任务分解

第1阶段：基础框架 (任务1-2)

  1. 三阶段流水线UI布局
    ┌────────────────────────────────────────────────────────┐
    │ 🔄 全流程测试系统 │
    │ [🚀一键全流程] [🔄重置所有] [📊查看历史] │
    ├────────────────────────────────────────────────────────┤
    │ ⚪ 阶段1: 后端API处理 [▶️执行] [📝编辑] [📋复制结果] │
    │ ⚪ 阶段2: 数据格式验证 [▶️执行] [📝编辑] [📋复制结果] │
    │ ⚪ 阶段3: 组件渲染展示 [▶️执行] [📝编辑] [📋复制结果] │
    └────────────────────────────────────────────────────────┘

  2. 状态管理系统

  • 每阶段状态：idle | running | success | error
  • 数据传递链：stage1.output → stage2.input → stage3.input
  • 手动编辑模式切换

第2阶段：核心功能 (任务3-5)

  1. 阶段1：后端API处理模块
  • 大型文本输入框（资讯原文）
  • Mock API调用集成
  • 结果展示（包含datav标签的HTML）
  • CURL命令生成和展示
  • 错误详情展示
  1. 阶段2：数据格式验证模块
  • HTML内容编辑器（可从阶段1自动填充）
  • HTML解析器集成
  • 数据校验器集成
  • 详细验证报告生成
  • 错误分类和定位信息
  1. 阶段3：组件渲染展示模块
  • 验证后HTML编辑器（可从阶段2自动填充）
  • 组件渲染器集成
  • 原生HTML+组件混合渲染
  • 渲染结果展示（不添加额外样式）

第3阶段：高级功能 (任务6-8)

  1. 数据流转和手动编辑机制
  • 自动数据传递功能
  • 手动编辑模式切换
  • 数据同步和更新机制
  1. 一键全流程执行功能
  • 串行执行三个阶段
  • 进度指示和状态更新
  • 错误中断和恢复机制
  1. 测试历史记录功能
  • 测试记录本地存储
  • 历史记录查看界面
  • 记录详情展示和恢复

第4阶段：调试优化 (任务9-10)

  1. 错误处理和调试信息展示
  • 分阶段错误分类展示
  • 详细错误堆栈和定位
  • 可截图的错误报告格式
  1. CURL命令生成功能
  • API请求参数收集
  • 标准CURL命令生成
  • 一键复制功能

🎯 核心交互流程

正常流程

用户输入原文 → [阶段1] → 生成HTML → [阶段2] → 验证通过 → [阶段3] → 渲染展示
↓ ↓ ↓ ↓
可编辑 可编辑 可编辑 保存历史

错误处理流程

某阶段出错 → 显示详细错误 → 用户手动修正输入 → 继续下一阶段
↓
生成调试信息(CURL/报告)

❓ 最后确认

这个方案是否符合你的预期？特别是：

  1. UI布局 - 三阶段流水线的展示方式
  2. 数据流转 - 自动传递 + 手动编辑的混合模式
  3. 错误处理 - 详细错误信息 + CURL命令 + 可截图报告
  4. 历史记录 - 本地存储的测试记录管理

如果没问题，我就开始具体的代码实现！